AIDC ; AZMIN KURANG AJAR SEMASA PERTABALAN YANG DI-PERTUAN AGONG...

Diambil daripada AIDC  - Dr Rahman Kadir

11 April 2012 mencatat satu sejarah di dalam negara dengan berlangsungnya pertabalan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong XIV, Tuanku Abdul Halim Mu’adzam Shah.

Sejarah kerana bukan sahaja ia merupakan pertabalan pertama yang berlangsung di Istana Negara baru, tetapi juga kerana perlantikan baginda sebagai YDPA untuk kali kedua setelah berkhidmat sebagai YDPA yang ke-5 dari 1970 hingga 1975.

Upacara gilang gemilang dan penuh istiadat ini merupakan suatu upacara yang sungguh istimewa kerana ia melambangkan kedaulatan negara kita sebagai sebuah negara yang merdeka serta mempunyai seorang Ketua Utama Negara selaras dengan Perlembagaan Persekutuan.

Saya bertuah kerana terpilih menyertai pasukan perubatan yang beroperasi semasa istiadat pertabalan berlangsung yang bertujuan memberikan khidmat perubatan kecemasan bagi YDPA serta dif-dif kehormat dan para tetamu baginda sepanjang istiadat berlangsung.

Kami melaksanakan persiapan yang rapi serta rumit bagi memastikan istiadat pertabalan Seri Paduka Baginda berdua akan berjalan dengan lancar tanpa sebarang insiden perubatan.

Untuk makluman semua, setiap majlis yang melibatkan YDPA akan diberikan perlindungan perubatan. Kemahiran kami yang beroperasi secara discreet atau ‘sir’ ini hinggakan pihak luar serta orang awam tidak langsung dapat menghidu sebarang insiden perubatan yang berlaku di istana.

Seawal jam 6.30 pagi, pasukan perubatan telah tiba di istana dan set up klinik-klinik di tempat-tempat strategik dan tersembunyi. Petugas-petugas perubatan yang berpakaian mengikut protokol istana sudahpun mengambil posisi masing-masing.

Saya beruntung kerana di tempatkan di dalam Balairong Seri. Ini memberikan saya peluang keemasan untuk menyaksikan istiadat pertabalan Tuanku dengan mata kepala saya sendiri, merasai suasana dan atmosfera pertabalan yang cukup penuh dengan adat istiadat serta protokol yang bukan semua orang dapat merasainya.

Saya duduk bersama dengan para dif-dif kehormat di belakang saf-saf kedutaan negara asing. Duduk di sebelah saya adalah Professor Datuk Dr. Firdaus Abdullah, bekas Timbalan Naib Canselor, Universiti Malaya, TNC saya semasa saya masih seorang mahasiswa Universiti Malaya.

Saya menyapa beliau dan beliau cukup berbangga kerana ‘murid’nya kini adalah merupakan seorang doktor yang duduk sebaris dengan beliau kini.

Malangnya, suasana istana yang murni dicemari dengan perlakuan beberapa orang yang sepatutnya menunjukkan satu contoh tauladan yang baik kepada rakyat Malaysia.

Di belakang saya, suasana cukup bising dengan hilaian ketawa dan apabila saya menoleh ke belakang, rupa-rupanya, ada beberapa ahli parlimen pembangkang yang duduk di belakang saya.

Antara yang saya kenal adalah Azmin Ali, Timbalan Presiden PKR dan isterinya Shamsidar Taharin, Tian Chua Naib Presiden PKR, Dr Siti Mariah Mahmud PAS serta beberapa orang lain yang saya tidak kenal nama mereka. Nurul Izzah Anwar, Khalid Samad dan Loh Gwoh Burne duduk jauh sedikit dari mereka. YB Kamalanathan Ahli Parlimen BN dari Hulu Selangor duduk di belakang mereka ini.

Saya amat terkejut dan kecewa apabila melihat mereka mempersendakan serta mengejek-ejek pemimpin negara seawal dari kemasukan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin. Ada hilaian ketawa dan bermula dari situ saya mendengar apa yang mereka perkatakan.

Apabila majlis mengumumkan kemasukan Perdana Menteri Dato’ Sri Najib Tun Razak ke dalam Balairong, mereka cukup berat hati hendak bangun berdiri. Sambil ketawa dan mengejek-ejek, saya mendengar Azmin Ali berkata, “bangun untuk Rosmah, Perdana Menteri Wanita Pertama Malaysia.” Tian Chua menyampuk sama dan menyebut-nyebut “Menteri Wanita” dan hilaian tawa berterusan.

Saya sangka ejekan-ejekan ini hanyalah untuk pemimpin politik sahaja, maklumlah mereka ini (pembangkang) memanglah seteru politik bagi PM. Saya boleh terima, kerana memang mereka saban hari pun berceramah mengejek dan menghina PM.

Alangkah terkejutnya saya ejekan dan gurauan mereka itu berterusan kepada TYT Negeri Melaka dan seterusnya kepada bentuk fizikal beberapa Sultan dan Raja yang masuk secara teratur ke dalam balairong Seri.

Menerusi TV plasma yang ditempatkan, mereka dapat melihat setiap Sultan masuk ke dalam Balairong.

Seolah-olah seperti kanak-kanak di sekolah, mereka mentertawakan penampilan dan fizikal beberapa Sultan. Saya tidak tergamak hendak menulis di sini kerana ia sama seperti menghina baginda semua.

Apabila Sultan Selangor masuk, Azmin yang paling kuat ketawa dan berperangai kebudak-budakan memanggil Tian Chua dan berkata, “Tangan jangan masuk poket….nanti dia marah.” Semua mereka ketawa termasuk Dr Siti Mariah Mahmud sambil Tian Chua terus memasukkan tangannya ke dalam poket seluarnya seolah-olah memberi isyarat, “i don’t care“.

Kemasukan Sultan Perak juga mencetuskan kata-kata biadap yang seterusnya mencetuskan deraian tawa mereka.

Hanya kemasukan Sultan Kelantan sahaja yang mereka puji dengan mengatakan, “Wah! Laju tuanku masuk. Segak dan tampan. Nik Aziz tak boleh kejar” sambil Khalid Samad senyum dengan bangga.

Saya cukup hairan. Mereka semua ini adalah sultan-sultan kita. Pegawai-pegawai kedutaan asing duduk dengan tertib tanpa bersuara dan jika perlu bercakap hanya berbisik sesama mereka. Begitu menghormati protokol dan adat istiadat. Tetapi, pemimpin pembangkang ini yang merupakan rakyat Malaysia dan bercita-cita besar memimpin negara satu hari nanti, bersikap biadap kepada Raja-raja Melayu. Sebagai Ahli Parlimen dan ADUN yang mengaku taat setia kepada Raja, sewajarnya perangai seperti ini dihindarkan.

Saya dapat melihat para hulubalang istana yang berdiri di tepi balairong bersebelahan mereka cukup terganggu dengan gelagat biadap kumpulan pemimpin pembangkang ini. Jika negara ini tiada undang-undang, ada kemungkinan lembing yang mereka pegang dirodok kepada mereka-mereka yang biadap ini.

Suasana kurang manis ini berterusan sehinggalah majlis bermula dengan rasminya dengan kemasukan Seri Paduka Baginda berdua ke Balairong Seri. Mujurlah selepas dari itu, majlis berlangsung dengan aman dan tenteram.

Tidak semua pemimpin pembangkang yang berperangai sedemikian. Ahli Parlimen Kepong Dr Tan Seng Giaw misalannya, kelihatan cukup tertib, berdiam diri dan tidak menyertai gurauan-gurauan mereka yang lain malah tidak senyum pun mendengar kata-kata rakan-rakannya. Sikap dan tingkah lakunya di dalam balairong adalah terpuji.

Nasihat saya kepada Azmin Ali, Tian Chua dan angkatannya, jika menghadiri majlis rasmi, berperangailah sebagai manusia yang bertamadun. Janganlah terbawa dengan sikap murahan jalanan anda ke istana. Lihatlah di sekeling sebelum berkata-kata kerana apa yang dipertuturkan mencerminkan sikap dan jiwa anda. Sebagai rakyat, tunjukkanlah kesetiaan dan rasa hormat anda kepada Raja selaku tonggak negara.

Perkara ini tidak perlu saya nasihatkan pun sepatutnya kerana ia perkara asas yang sudah pun termaktub di dalam Rukunegara yang kanak-kanak sekolah pun arif tentangnya.

Semoga Allah SWT panjangkan umur Tuanku dan kekal negara aman dan Islam terus terbela di bawah payungan Tuanku.

Daulat Tuanku.

Malaysia -China Bilateral Policy. Which Prime Minister are the best?

Malaysia - China Bilateral Relation and Its Development Under Tun Abdul Razak, Tun Mahathir and Dato Seri Najib.

Introduction

Malaysia and China had faced a gradual process of cooperation in order to build up mutual gain along the way.  The relationship effort can be clearly seen in the era of Tun Abdul Razak , Tun Mahathir and Dato Seri Najib to ensure the closed cooperation maintained and developed. 

The comparison between  leadership Tunku Abdul Rahman, Tun Abdul Razak,Tun Mahathir Mohamed and Dato Seri Mohd Najib Tun Razak which can be regard as a landmark in  in Bilateral Malaysia –China. This essay will look into three important aspect which is ,  (1) Confronting China with the Policy of Pro western and anti-communist (2) The shift to Neutrality with China under Tun Razak (3) Engaging close relation and economic cooperation in Mahathir and Najib Era. The essay will found out how far the bilateral relation has benefit each other and challenge they face in the cooperation. From the discussion we can see that the foreign policy of bilateral relation between Malaysia and China move in the flow of Realism in Tunku Abdul Rahman, Liberal in Tun Abdul Razak, Neo Realism in Mahathir and Najib. Furthermore, the discussion will also touch on the space for improvement and strengthening the bilateral cooperation in the future.

Bilateral Relation Theories

In making Foreign Policy there are a few theories can be applied that might help us to understand the formulation. Foreign policy is actually an outcome results from multiple forces at various level of analysis. In making decision process it usually involve the question of rationality – Into what extent are national leader are able to make rational decisions in the national interest (Joshua.S goldtein 2010 pg.107).

Malaysia foreign policy between China and Malaysia mostly formulated in the level of Individual Decision Makers, in this case, Prime Minister. Malaysia Foreign Policy move from pro western and anti communism to non alignment and neutrality base on the idiosyncrasies of its leadership. According to Robert O.Tilman cited by Faridah Jaafar, in taking example of Tunku Abdul Rahman foreign policy on his ideology of pro western and anti communist, the decision is made by Tunku herself and the agreement of Tunku action and policy were automatic because his cabinet and friend also have the same type of thinking with Tunku. (Faridah Jaafar pg.23-24)

However the Malaysia foreign policy transform from anti communist and pro western at the post independence to Neutrality under Tun Abdul Razak. Because of the background of China as communist country, it is a unthinkable for developing nation dare to make relation with China. However Tun Abdul Razak think beyond his era and the relationship continues under Mahathir and being prolong until Najib took over his place. 

The Opposition With China With The Policy Of Pro Western And Anti-Communist 

In Tunku Abdul Rahman period , they are no relation made to the countries that practicing communist ideology. During Tunku administration, Malaysia are depending on the western in their economic activity especially to ensure the market of tin and rubber are protected. We have joined a few organizations such as Commonwealth and United Nations Economic Commissions For Asia and Far East (ECAFE) to decrease the barriers among trading nation.  (Faridah Jaafar pg.33)  .In formulating foreign policy,  every event in the international relation are actually comes from an individual decision making whether are intended or unintended. According to Joshua , decision making usually will be based on the rationality of the individual or the state leader itself. State rationality might not be the same as the individual rationality. He also added that Individual decision makers not only having differing values and belief , but also unique personalities which he mention as the personal experience, intellectual capabilities and personal style of making decision. (Joshua s.Goldstein .pg.107). Some of the most important factor that cause of Malaysia are to anti-communist are because of the background of Tunku itself that were describe by Abdullah Ahmad ;

“His royal roots, his many years in England, his pride of being a Malay Prince and a Muslim modernist and reformist, his abidng interest in Islam alongside his love for horse racing, poker , sports, dancing , wine , brandy , cigarettes, cigar, gracious living, a good life and parties, were keys to understanding him as a politician and his policies of the country. His British education and his fondness for British lifestyle had some effect on his perception of Islam.”(Faridah Jaafar ,pg.25)

The background of Tunku and his childhood experience lead him to make a policy that confront to all communist state including China. Some of the most evidence action of Tunku in opposing China is where Malaysia are supporting the “two- China “ policy in the United nation which recognize Taiwan as sovereign nation and does not support the China deny on Taiwan membership. Furthermore Malaysia under Tunku also criticize China action in Tibet 1959 and in the Sino Indian hostilities of 1962.  In United Nation Tunku actively play an important role and even launched a “Saved Democracy Fund” and successfully raised RM1 million in the motion of “help India defend herself against China aggression”.(Johan Savaranamutu, pg.53) . 

The commitment of confrontation towards China can be clearly see in the Speech by Tunku Cited by Robert Tilman which mention that:

“We have been and are indeed, too close to China to take and academic or theoretical view of the situation. For ten long years and more, while the world has been shivering in the child winds of Cold War, we in (Malaya) were right in the storm centre of a shooting war arising out of communist campaign which threatened to overthrow our government..China started unprovoked aggression on India. China has recently resisted …violently the moderating influence of even its greatest ally..China regards a global class no war not only as inevitable but desirable..in all these circumstances , we cannot avoid asking ourselves what good, in practical term should we do China or to ourselves by bringing it to the United Nation”  (Tilman 1968b.p.7 cited by J.Savaranamuthu pg.53).  

In my opinion, we cannot blame Tunku in choosing to confront China at the early post independence. This is because during that moment we are in the middle of Cold War and also Malaya are under the threats of communist and Malaya achieved its independence while the nation are still under Emergency between the year of 1948 -60’s. The communist subversive movements that were led by Bintang Tiga had become the major concern for Tunku and securities become the ultimate goal. The communist insurgency have done a lot of damage to the nation and the terrorist act of the guerilla had cost 191 lives in the first 6 month of 1947 and 107 more being killed in the year of 1948 (Ruslan Zainuddin, pg.152). 

Therefore we can see that the awareness of Tunku towards formulation of anti communist policy are relevance and rational on his thought. Furthermore, the worried of Tunku in threat on China communism not just because of the geopolitical factors, it also emerge from the weakness of Malaya itself. During the time of early independence, Malaya are weak and unable to defense itself against any aggression internal or external. This force Malaya to sign the Anglo Malaya Defense Agreement in order to ensure that, in the event of attack (China, Indonesia or Vietnam perhaps), Malaya would be able to defense itself against such. The explanation on the rationality of Tunku action can be observed in his speech during Radio Malaya Talk on Defense Policy ,Straits Times 4 October 1961 ;

“ As far s as the federation of Malaya is concerned, we are relatively small nation with many demand on our resources. We have to concentrate our effort on improving the standard of living of our people provide them with amenities and social services which are necessary for an independent and civilized country. Therefore, we can only afford to maintain a small defense force and must depend for our external defense on the help of friends and allies in times of need. That is why…we entered into mutual defense pact with the United Kingdom Government, associated by the government of Australia and New Zealand…Our defense policy is, therefore, to contribute toward a common a commonwealth effort in the protection of our territories in this area and for the maintenance of external peace and security of our country to ensure that the authority of the lawful government is effectively enforced anywhere in the federation, including its territorial waters.”

(J.Savaranmuthu,pg,49)

Tunku Abdul Rahman during early independent have to made a neorealist approach in order to defense Malaya independence. Neorealist also sometimes called as structural realism where the nation will form some sort of structure accordance to the form of power in international relation. The power distribution are known as polarity and they are Multipolar system, bipolar system and Unipolar. Cold War is in the situation of Bipolar between Soviet union and United States. Sometimes people like to call it Tripolar by including China as one of the superpower in the 1960s and 1970s. (Joshua pg.56) 

 Therefore whether Tunku want it or not, he have to choose which side that take a ride to accomplish the most basic element of state which is security. In my opinion, the act of Tunku during that moment by” bandwagoning “ on the United States is a intelligent and smart way to ensure state survival against China threat.

A Shift from Confrontation policy to China  to Neutrality and the Beginning of Malaysia- China Relation.

         At the end of Tunku abdul Rahman period of administration, the idea neutrality and making relation between all nations including communist countries has been started and advised by Tun Abdul Razak . However, everything change when Tun Abdul Razak lead the country by changing our national policy from pro western to neutrality and non alignment. Some of the scholar mention this period as the second phase of Malaysia Foreign Policy. During his period of administration, even the worlds are in the middle of Cold War, Tun Abdul Razak belief that in order to achieve prosperity, we must imply cooperation approach and not confrontation.      Again we can see that the rational decision process are become the main tools for the state leaders in decision process. Tun Abdul Razak Childhood and experience as a noblemen but have a chance living in village that moderate and gave him the experience of hardship of the people. During Tun Razak, the foreign policy he mention in his speech;

(pertama) mewujudkan perasaan keserantauan dan kerjasama serantau akan menjadi dasar luar kita.Kdua ,kita akan mengamalkan dasar berkecuai dalam hal ehwal Negara luar, dan ketiga, kita akan berusaha mewujudkan hubungan persahabatan , dengan seberapa banyak yang mungkin dan akan memngukuhkan hubungan kita dengan Negara-negara yang mempunyai kepentingan dan matlamat yang sama.Dasar luar Malaysia bertujuan mengelakkan ketegangan , mengukuhkan kerjasama antarabangsa dan mewujudkan kesedaran, kepentingan bersama setiap Negara didunia yang aman, adil dan jujur “  (Wan Mohd Mahyiddin and Haji Nik Mustaffa Yusop,1997 pg.151-167, cited by Faridah Jaafar pg 68)

Tun Abdul Razak are more open and seems to look at liberal perspective in formulating its foreign policy. Tun Abdul Razak always belief that the peace and cooperation can be achieved to ensure the peace and stability emerge. Tun Abdul Razak has made the bold steps in making a radical change in Malaysia foreign policy and this automatically made relation Malaysia and China a better chance. The discussion on how and why should Malaysia go forward with China during that moment to make a relation between China has started in the early of Tun Abdul Razak administration. In the the year of 1971 the media discuss on how should Malaysia during that time to engaged with China and Tun Razak mention that Malaysia will made a trade relation with China if they invite us first and provide the opportunities ( Bernama , 31^st Mac 1971).  

The issues on China Bilateral relation also raised in Parliament when the question ask by Tuan Haji Ahmad Arshad (Muar Utara) whether Tun Razak are going to China if he receive the official invitation by the country. Tun Razak answered that he may considered the invitation and this is important to ensure that the region can successfully become the zone of neutraility. ( Bernama, 19 July 1971 & Berita Harian 20 July 1971). The commitment of Tun Razak to ensure the region become the zone of neutrality are shown when even many parties criticized on his action to implement this and ask him to consult with Richard Nixon ,President of United States with his ideas. Tun Razak belief it is unnecessary for him to do so because he mention that we have about 10 countries that support the idea of neutrality and he also already explain to the state leader in Germany, Rumania, Indonesia, France,United States,and Yugoslavia when he paid visit to these countries ( Bernama 19 July 1971).

 Furthermore Tun Razak is not just thinking in the aspect of Malaysia China bilateral relation , he also concern about the international relation between hegemony and hope the cooperation will also emerge in the larger context. This show in his opinion on the issues of China and Britain wanted to have a friendly relation and avoid confrontation in the Commonwealth.

In liberal theories of IR under Kant are trying to explain that peace can be achieved among nation. Immanuel Kant which is a German philosopher in 200 years ago has given the way and example for the nation to promote peace. Kant believe that the first principle that state should obey is the reciprocity principle that state could developed the organizations and rules to facilitate cooperation’s  by specifically forming a world federation like in this case ASEAN and ZOPFAN. Second Principle of Kant is that he is trying to argue that in order to ensure the cooperation between nations successful, the country itself have to settle the internal problem. In taking example of Malaysia, Tunku Abdul Rahman have made the platform for maintaining the stability of the nation to next generation. Therefore, it is Tun Razak responsible to ensure that this “internal peace” will be continued in order to proceed to next step. The third principle of Kant is that , the tools of peace between countries is trade. At the early period of Tunku effort to implement these steps, he have face so many challenge and critics. However Tun Abdul Razak consistent with what is on his mind “to create South East Asia as a Zone of Peace and Neutrality” (Joshua goldsteinpg.85-86) 

Tun Abdul Razak optimistic vision and unique ideas of neutrality are one of the important contribution in Malaysia Foreign policy development. The effort of Tun Abdul Razak seems to shows its fruit when the China unofficial business delegation pay a visit in Malaysia and agree to buy the rubber ,palm oil and log from Malaysia. This is a huge starting point for Malaysia and China to start a new era of corporation. Amazingly is that , even Tunku Abdul Rahman which is a former Prime Minister during that time support the policy of Tun Razak by saying that “ I believe and confident that if Communist China buy a rubber from us, so they price of rubber wont effect much’.

During the momentary visit also,Malaysia also agree to buy an machinery and other useful item made by the people Republic of China  ( Bernama , 30 May 1972). The sincerity of Tun Razak are shown in his visit to Peking China in 1974 by saying that Malaysia and China should not suspicious with each other and the relation must be build a pieces by pieces. He also believes that the bad time of relation between this two countries should be forgotten and it is about time to build a new one. The past cannot be undone. ( 31 May 1974). 

However in the Malaysia- China relation there are also some of the issues that being raised that might because of the closeness. Lim Kit Siang (DAP-Bandar Melaka) in 1974 questioning government about the issues of establishment of Bank Of China that worried will made the hard for other domestic bank will suffer. However Tun Razak mention that his visit to China with the Prime Minister during that time  Chou En-Lai were not discussing about that matter , they only discuss on the idea and concept of establishing of zone of neutrality and the Prime Minister seems to agree with the idea. ( Bernama “ Penubuhan Bank Of China Tak Timbul –Razak “ 23 July 1974) 

Engaging close relation and economic cooperation in Mahathir and Najib Era

Mahathir looks international relation and foreign policy as more towards Liberal Institutionalism or Neoliberal. Neo liberal approach has a kind of different in the approach of international affairs. Neoliberals are like the combination between realism and liberalist. Just like given example in Baldwin & David A. mention that what Neoliberals says to realist is “ Even if we grant your assumption about nature of states and their motives, your pessimist conclusion do not follow “. (Joshua pg.86) .

Mahathir have started his leadership in positive way looking a China as the next giant and urge global community not to fear on China emerge in international arena. He mentions in his comment on the western paranoid in China development by saying that “West is actually afraid of China economic development and not their military power”. He also said that with the market of 1.2 billion people , even in the low capital income, it will still become a very attractive market for the business. (K.C Leon 03 Mac 1996, West Fears China’s Economic, Not Military power, says Mahathir in Bernama). Mahathir shift Malaysia foreign policy from western oriented to “look east Policy” .  This is again can be sees as Malaysia are changing its “bandwagon” again bit by bit and take a middle way to ensure the nation won’t lose both superpower support. 

The positivist view of Tun Mahathir upon China made the relation between Malaysia and China closer and benefited each other. China people and their leaders really respect the charismatic values that Tun Mahathir in dealing with international arena. Some of their respect and gratitude are documented for example during Mahathir visits to Beijing, Vice Prime Minister Li Lanqing  during that time praise Mahathir on his bravery on voicing out the interest for developing country . (Ali Mamat,China Puji Keberanian Mahathir , 19 August 1999, Bernama) . The appreciation also can be shown also after Tun Mahathir resignation where University Tsinghua present him an honorary Degree from the faculty of Economy and Management.( Dr.Mahathir di China Untuk Terima Ijazah Kehormat Universiti Tsinghua. 20 April 2004,Bernama) . The friendly realation between Malaysia and China under Tun Mahathir were also admitted by He Guo Qiang the Secretary od Communist Party Of China Chogqing Commision. (25 September 2002, Dr. Mahathir Well-Respected by People Of China, BERNAMA). Apart of that Mahathir also urge international community to view China rapid economic development positively. Event China is a competitors, it also presents opportunities for cooperation towards increased trade and investment and cross flow. 

The technological advantage that China have can be share if Malaysia wanted to make them as trading partners. According to the report that Malaysia cumulative in China up to June 2002 were amounted to RM 9.31 billion with 2,215 approved project. Some of the major sectors for investnment are in the production of wood based products, computers, office equipment, plastic –based products and foodstuffs. Tun Mahathir did mention that because of multicultural of Malaysia, it is easier for China investor because the business community in Malaysia use mandarine.(BERNAMA,08 Oktober 2002).

All of these combinations of good image of State leader transformed into trade and business between both countries. The good relations enhance the trust and encourage business activities. According to Datuk Abdul Samad Maharuddin, the chairman of Acmar International group, “Malaysia’s fine reputation and Dr Mahathir, who is well known and respected here certainly helped our business dealing here,” which is a company that have a headquarters in Klang and invested RM 20 million in Fujian Province (BERNAMA, 04 August 1999). Malaysia and China also make a relation event in a bilateral meeting on APEC and show an interest to invest in Western China when President China Jiang Zemin during the meeting 2000 offer any foreign investor that would like to join the development in the area.  (BERNAMA,15 November 2000). 

Malaysia has started the bilateral relation 37 years ago under by father of Dato Seri Najib Tun Razak which Tun Abdul Razak and the relation had been maintain until nowadays. Current development of Malaysia China Bilateral ties are at peak when Chinese Prime Minister Wen Jiabao pay a visit to Malaysia on 27 April in the two days official visit to Malaysia in intention to boost economic cooperation and education beside promoting friendly relation Bilateral ties. Interesting event is that, Wen Jiao Bao come to Malaysia with his business enterprise delegation and take opportunity to explore investment and trade cooperation.

The relation between Malaysia actually had been strengthened before by the President Hu Jin Tao in 2009 where he visits Malaysia to maintain the traditional friendship. The relation continues with series of visit with the NPC Vice Chairman Li Jianguo visited Malaysia In march. To enhance economic cooperation Najib also pay a four day visit to China and he describes it as one of the most fruitful. He said during the visit the significant achievement was an endorsed strategic action plan covering 13 major areas, which served as the guideline for relations between Malaysia and China.”I had indicated to China’s prime minister that Malaysia could offer commercial banking license to China’s central bank on condition that China reciprocated by allwing greater participation by Malaysia in China’s financial and banking system,” Najib said. (BERNAMA,05 Jun 2009, Najib Describes China Visit As Most Fruitful ). The commitment on better bilateral relation also can be follow during the interview in “Toptalk” showed which was aired by the Astro Awani television on 16 of June 2009. “ I would like to see the relation getting even stronger and deeper …taking advantages of different kind of modalities, for example the joint venture between Petronas and China National Oil Company in Sudan. That is a good Modality for others to follow suit “. (Interview in Astro Awani 16 June 2009) .

On the same motion Najib also again express his hope that Malaysia –China trade values will double in 5 to 6 years to come. Because of this relation China has become the biggest trading partner for Malaysia, bigger than United States. “it is our hope that trading and investment between Malaysia China will expand onto other sector also include energy, agriculture , fishery and sciences and technology to mutual benefits for both countries “.(BERNAMA,28 April 2010 ,Najib: Malaysia Harap Dagangan Dengan China Berganda Dalam 5-6 Tahun )  .

Furthermore in 2010, Dato Seri Mohd Najib Tun Razak paid a visit to China to signed with the Chinese side Joint action Plan on China-Malaysia strategic cooperation. Furthermore, Liu Qi, member of Political Bureaus of the CPC Central Committee and Secretary of the Beijing visited Malaysia in December. This strong Relation has made Malaysia the biggest trading partner of China among ASEAN countries. China also involve in the building of Second Penang Bridge . In addition, the people bank of China and Bank Negara Malaysia had signed a bilateral currency swap agreement that involve RMB 80 billion Yuan in February. Furthermore, Bank Negara Malaysia had issued a business license to the industrial and commercial Bank of China. (news.xinhuanet.com/English 2010/).

In 2011, Malaysia –China Bilateral trade had been growing from US$74.2 bil (RM222.3 bil) to US$ 80 bil (RM 239.7bil) according to Malaysia-China Chamber of Commerce vice-president Kerk Loong Sing.( Malaysia China bilateral trade to grow, The Star Online 19 November 2011). The relation between both country are at best in this moment where the economic cooperation increase said Malaysia ambassador to China Datuk Iskandar Sarudin.

 He also mention that Malaysia as the eight biggest trading partner with China. Some of the main export China to Malaysia are electrical machines; machinery, optics, medical apparatus; plastics; furniture, steel, fertilizer;cars;shoes;textile; and vegetables. However China import our product such as machinery; electrical appliance; edible fats; oil; rubber; Plastics ;organics chemical; medical apparatus; and aluminum .(The Star Online, Malaysia –China Bilateral Ties at their Best by Malaysia Envoy to China, 19 November 2011).

Conclusion

Malaysia Foreign policy between China and Malaysia are unique and interesting to be studied. The shift from Realism, Liberalism and Neoliberals’ can be seen quite clear along the the essay. In the Multipolar global politics, there is no doubt that nation will keep continue jump on each other bandwagon to ensure the survivality and sovereignty of country sustain. In the global politics nowadays are seems to favors toward the non democratic countries in term of economic power (Singapore, China,and Russia) which saw the demise of democratic country especially in Europe and United State, it is unsurprised to see the Neoliberals will shift back to Realism and Mercantilism where the small states like Malaysia can be “umbrellas” upon .
 

Ahmad Fuad yahya.BERNAMA.2000.APEC : Malaysia Ingin melabur di China Barat,kata Mahathir. 15 November 15.

Ali Mamat.BERNAMA.1999.China Puji keberanian Mahathir.19 August.

Berita Harian.1971. Sedia Melawat China Komunis Sekiranya Mendapat Jemputan Rasmi.20 July.

BERNAMA. 2009.Najib Wants to “Walk Faster and Further” in Developing Ties With China.16 June.

BERNAMA.1971.China Must sent Trade mission first.30 May.

BERNAMA.1971.Razak-China.19 July.      

BERNAMA.1974. Perhubungan Malaysia –China –Razak.31 Mac.

BERNAMA.2002.Dr. Mahathir Well-Respected by People of China. 25 September 2002.

BERNAMA.2002.View China’s Economic Development Positively ,Says Dr Mahathir.8 October.

BERNAMA.2004.DR Mahathir Di China untuk terima Universiti Tsinghua.20 April.

Bernama.2010.Najib: Malaysia Harap Dagangan Denan China Berganda Dalam Masa 5-6 Tahun. 28 April.

Bilateral Relation between China and Malaysia. Retrieved from news.xinhuanet.com/english2010/China-04/26/c_13846817.htm

Current Affairs,Socio-Economic Issues,Current Events,News—Newsdawn . Retrived from http://newsdawn.blogspot.com/2011/04/malaysia-china-bilateral-ties.html  19 November 2011.

Faridah Jaafar (2007). Perdana Menteri dan dasar Luar Malaysia 1957 – 2005.Penerbit Universiti Malaya ,Kuala Lumpur.

Johan Saravananuthu (2010) Malaysia Foreign Policy, The First Fifty Years,Alignment,Neutralism, and Islamism.Strategic Information and Research Development Centre.Petaling Jaya ,Malaysia. Published by Institute of Southeast Asian Studies, Singapore.

Joshua S.Goldstein & Jon C. Pevehouse (2010-2011) International Relation.Ninth Edition.Pearson Publication,United States.

K.C.Leong.1996.West fears China Economic,Not Military Power,Says Mahathir. 03 Mac.

Malaysia –China Bilateral Ties at their Best by Malaysia’s Envoy to China. Retrieved from http://www.malaysiandigest.com/business/21251-msia-china-bilateral-ties-at-their-best-says-msias-envoy-to-china.html.  On 19 November 2011

Malaysia,China Hold Talks To Boost Bilateral ,Regional Ties. Retrived from http://my.news.yahoo.com/malaysia-china-hold-talks-boost-bilateral-regional-ties-143747501.html.  On 19 November 2011.

Mohamad nasir Yusoff.1999.Malaysia & Mahathir Reputation Enhance Malaysia investments in China.04 november.

Ruslan Zainuddin Et al. (2007) Ideologi dan Dasar-dasar Negara in Kenegaraan Malaysia.Oxford Fajar Sdn.Bhd. Malaysia.KHL Printing Co.Sdn.Bhd.

The Star Online.2011.Malaysia-China Bilateral Trade Grow. Retrieved from. biz.thestar.com.my/news/story.asp?file=/2011/7/22/bussiness  on 19 November 2011.

Utusan Malaysia. 1974.Penubuhan bank Of China Tak Timbul-Razak.23 July.

Utusan Malaysia.1971. Lawatan Tidak Rasmi China Komunis ke Negeri Satu kejayaan-Razak . 30 August.

Utusan Malaysia.1971. Tunku Abdul Razak Hussein telah mengalu-alukan kemesraan China dengan Britain.18 April.

Yong Soo Heong. BERNAMA.2009.  Najib Describes China Visit as most fruitful.06 June.

Video : Ramai orang di Acheh Ketakutan Berlindung di dalam Masjid

Didalam video ini dapat dilihat ramai diantara penduduk Banda Acheh memilih Masjid sebagai tempat berlindung. Ini adlah kerana semasa Tsunami kali pertama berlaku di Acheh pada tahun 2004 yang lalu, bangunan yang masih kukuh binaanya adalah Masjid dan mereka yang berlindung didalamnya terselamat.

Amaran Tsunami Di Malaysia Amaran Tsunami 2012 Acheh Gempa Bumi

Acheh telah mengalami gempa bumi untuk kesekian kalinya. Dilaporkan bahawa di Semenanjung iaitu di Pulau Pinang, Kedah dan Perlis turut merasai gegaran yang sama.Menurut Utusan Malaysia , Antara kawasan yang merasai gegaran kuat di negeri ini ialah Bukit Gedung, Relau, Tanjong Tokong, Batu Feringgi dan sekitar Persiaran Gurney.

Tinjauan di Persiaran Gurney mendapati orang ramai berpusu-pusu meninggalkan sebuah pusat membeli-belah berhadapan dengan laut sehingga menyebabkan berlaku kesesakan lalu lintas teruk sepanjang satu kilometer.

Bernama juga turut melaporkan gegaran dirasai sekitar pukul 4.50 petang.  Katanya, pihak bomba menerima panggilan kira-kira 4.47 petang mengenai gegaran yang dirasai di beberapa tempat seperti Ampang dan Jalan Tun Razak.

Di KANGAR, gegaran kecil turut dirasai di beberapa lokasi di Perlis, antaranya di Flat Seri Sena di Kampung Bakau yang menyebabkan penghuni flet 12 tingkat itu meninggalkan kediaman mereka dan berkumpul di tempat letak kereta bangunan itu.

Petugas di Bangunan KWSP yang turut menempatkan pelbagai jabatan dan agensi kerajaan turut merasai gegaran kecil selama beberapa minit.

Gegaran turut dirasai penduduk di Kampung Behor Lateh dan kawasan Kuala Perlis.

Sebanyak 27 buah negara di kawasan Lautan Hindi telah mengeluarkan amaran tsunami susulan gempa bumi kuat yang berlaku di Aceh petang ini.

Antara negara tersebut ialah Indonesia, India, Sri Lanka, Australia, Myanmar, Thailand, Maldives, Britain, Malaysia, Mauritius, Seychelles, Pakistan, Somalia, Oman, Madagascar, Iran, UAE, Yemen, Bangladesh, Tanzania, Mozambique, Kenya, Africa Selatan dan Singapura dan beberapa negara kepulauan di Lautan Hindi.

 SUMBER : BERNAMA dan UTUSAN MALAYSIA

Analisa Belanjawan 2012: “Membela Rakyat” atau tidak?

 NOTE : This is my 4th Semester Individual Assignment for subject Malaysia Political Economy in UUM.

Analisa Belanjawan 2012: “Membela Rakyat” atau tidak?

1.0  Pendahuluan

Dalam mendefinisikan sama ada sesuatu belanjawan itu adalah “Belanjawan Rakyat” adalah agak sukar dan terdapat banyak faktor yang perlu dipertimbangkan. Menurut Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD ) mengariskan beberapa pendekatan di dalam menentukan pembahagian sumber samaada secara “bottom-up” atau “ top –bottom”.  Persoalan yang juga perlu difikirkan adalah, adakah belanjawan yang menurut keperluan rakyat itu (dalam kes ini boleh diklasifikan sebagai bottom-up) adalah  belanjawan yang baik dan memenuhi keperluan rakyat yang sebenar?   Menurut Petrei  di ambil daripada OECD ;

“A budget created from the bottom-up may leadto excessive spending and instability, if not carefully organized and subject to pre-established limits. By contrast, a highly centralized exercise introduces rigidities and loses the vision of those who are close to the service recipients (Petrei, 1998, p. 399).

Secara kasarnya,belanjawan rakyat yang mengutamakan rakyat dan menjadi penjamin masa depan rakyat ( Muhyidin Yaasin, Utusan 15 Oktober). Selain daripada itu juga menurut Prof.Madya datuk Mohd.Ali Hassan ,  Belanjawan Rakyat juga ditakrifkan sebagai belanjawan yang membuktikan bahawa belanjawan peka kepada keperluan rakyat iaitu ketika beliau mengulas langkah kerajaan memansuhkan yutran sekolah. (Utusan , 8 Ogos 2011). Namun menurut U.S House of Representative mengatakan bahawa “The People Budget are the budget that addresses problem by listening to the American people.” (U.S House Of Representatives Washington,DC 20515).  Oleh secara ringkasnya “Belanjawan Rakyat” bolehlah ditakrifkan sebagai belanjawan yang “mengutamakan rakyat, menjamin masa depan rakyat, dan memenuhi keperluan rakyat dengan mendengar daripada rakyat”.  Keperluan rakyat pula terdiri daripada pelbagai golongan dan kelas laipsan menuntut pengisian yang berbeza.

Belanjawan adalah dikategorikan didalam Dasar Fiskal Negara yang mempunyai beberapa jenis dasar perbelanjaan iaitu Penstabil Automatik,Cukai progresif,Cukai regresif dan Dasar fiscal budi bicara.

Belanjawan boleh dibahagikan kepada dua kategori umum iaitu belanjawan yang “tidak wajib” dan belanjawan “mandatory”. Belanjawan tidak wajib boleh diubah suai mengikut keperluan Negara seperti belanjawan pertahanan, pembinaan lebuhraya dan sebagainya. Walaubagaimanapun belanjawan “Mandatori” adalah sesuatu belanjawan yang sukar diketepikan dan mungkin adalah daripada komitment yang telah ditetapkan oleh kerajaan sebelum ini. Sebagai contoh, pemberian pencen kepada pesara kerajaan dan subsidi minyak, Namun perbelanjaan Mandatori juga terbahagi kepada dua iaitu belanjawan untuk membayar faedah (interest) dariipada hutang kerajaan ( kebiasanya tidak diumumkan kepada semua)  dan juga “peruntukan wajib” (entitlement) dan menjadi beban kepada kerajaan seperti subsidi yang disebutkan sebentar tadi. (Michael G.Roskin pg.306-307) Entitlement ini sukar diubah kerana kebanyakan rakyat telah pun menganggap pemberian daripada kerajaan itu sesuatu yang wajib dan sekiranya ditarik balik akan member kesan kepada politik.Sebagai contoh yang paling ketara adalah mengenai pemberian bonus kepada penjawat awam. Ramai yang akan melenting sekiranya kerajaan tidak memberikan bonus dan adalah satu “risiko besar’ kepada kerajaan untuk dihukum pada pilihanraya akan datang. Perbelanjaan didalam kategori entitlement inim juga boleh dikategorikan sebagai perbelanjaan mengurus.

Didalam membincangkan mengenai samaada belanjawan ini adalah Belanjawan Rakyar atau tidak, terdapat beberapa perkara yang menjadi pokok perbincangan 1) Apakah Keperluan Rakyat didalam Belanjawan 2012?  (2) Apakah akan terjadi sekiranya tidak memenuhi tuntutan rakyak? (3) Strategi Belanjawan 2012 (4) Analisa Belanjawan 2012 ;Siapa Mendapat Apa? (5) Kritikan terhadap Belanjawan 2012.

2.0 Apakah Keperluan Rakyat didalam Belanjawan 2012?

Belanjawan rakyat haruslah menepati syarat yang dimaksudkan iaitu memenuhu keperluan rakyat yang terbanyak. Selain daripada suara daripada pihak pembangkang dan ahli parlimen bebas yang lain, terdapat beberapa badan kerajaan dan NGO yang memainkan peranan penting didalam memberikan respon terhadap suara hati rakyat.Antara badan-badan yang dilihat konsisten mengenai Belanjawan 2012 adalah CUEPACS yang dipengerusikan oleh Dato Hj.Omar Hj.Osman, yang menuntut beberapa perkara antaranya;

1.         Meneliti semula skim gaji kakitangan sektor awam,menimbang semula pemberian bonus Dua bulan gaji,

2.         Langkah menyerap pekerja kontrak dalam perkhidmatan awam atau melanjutkan tempoh kontrak mereka,

3.         Meluluskan had umur persaraan 60 tahun, meneliti peluang kenaikan pangkat dan gred dengan mengambil kira kelayakan akademik berasaskan prinsip pembelajaran sepanjang hayat , 4.     Penetapan gaji minimum ,

5.         Memohon Elaun Sara Hidup (Cola) dipanjangkan kepada semua termasuk kakitangan yang menginap di kuarters dengan nilai seragam RM 300.

(sumber http: http://cuepacs.blogspot.com/)

Manakala Kongress Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) menuntut perkara yang serba sedikit sama iaitu meminta gaji minimum RM 1,500 dan menaikkan had umur persaraan pekerja swasta daripada 55 kepada 60.  Antara suara-suara daripada pembangkang daripada belanjawan bayangan Pakatan Rakyat dan Buku Jingga dan tuntutan daripada NGO adalah berkenaan isu ;

1.      PTPTN ditukarkan menjadi biasiswa,

2.      gaji minimum RM3,000 untuk lepasan ijazah,

3.      isu-isu perumahan,

4.      mengesa belanjawan berhemah,

5.       gaji minimum RM1,100,

6.      menghapuskan monopoli AP

7.       meningkatkan pengeluaran bahan makanan,

8.      menaikkan cukai baranan import mewah, menaikkan caruman minima KWSP daripada 12% kepada 15%,

9.       membaiki sistem pengangkutan awam,

10.  mengawal kos barang-barang kemudahan asas seperti elektrik, air ,telefon, tol , minyak ,makanan , perubatan dan pendidikan.

11.   Mewujudkan lebih banyak peluang pekerjaan.

12.  Memudahkan pinjaman supaya mengelak daripada terjebak dengan Ah long,

13.  penjawat awam yang sudah berkahwin dimudahkan untuk berpindah mengikut pasangan mereka.

Daripada keseluruhan tuntutan yang dikutip daripada pelbagai sumber, terdapat beberapa perkara yang telah dimasukkan kedalam belanjawan 2012 dan beberapa perkara yang masih didalam peringkat perbincangan.

3 .0 Pengajaran Kerana tidak memenuhi “Keperluan Rakyat”.

Dalam menentukan keperluan rakyat bukan sesuatu yang enteng.Belanjawan Negara juga bergantung kepada corak politik ekenomi sesebuah negara berkenaan. Kini didalam era globalisasi, tiada satupun  negara didunia yang terus melepaskan tanggungjawab ekonominya kepada rakyat ataupun kepada pasaran bebas. Didalam demokrasi seperti Malaysia, setiap rakyat mahukan kerajaan melakukan sesuatu bagi memastikan ekonomi Negara akan kekal utuh ataupun bertambah maju,jika tidak, mereka akan dihukum didalam pilihanraya yang akan datang.

Biarpun di Malaysia belum pernah ada kerajaan yang bertukar tangan, namun faktor ekonomi dan belanjawan menjadi satu indikator terbesar samaada menentukan “parti apa akan mendapat berapa kerusi” didalam pilihanraya. Sebagai contoh yang pernah berlaku pada pilihanraya Mac tahun 2008, Kerajaan BN hilang 2/3 daripada kerusi parlimen dan rekod kekalahan paling teruk didalam sejarah politik Malaysia.

Ramai penganalisis memberikan faktor ekonomi sebagai punca kepada masalah ini iaitu masalah pembahagian sumber diantara Bumiputera ,cina dan india.( Analisis: Faktor ekonomi, masalah dalaman antara punca BN tumbang di Kedah Oleh Azmi Md Deros dan Johari Ibrahim ,Berita Harian 10 Mac 2008). Malah semasa tersebarnya berita kekalahan besar beberapa kerusi oleh BN didalam Parlimen, pasaran saham tidak menunjukkan satu tanda-tanda yang baik. Antara pasaran saham yang menunjukkan reaksi negatif dan dalam pemerhatian pada masa berkenaan adalah  Equine Capital, Gamuda, Kumpulan Peransang Selangor, MMC corp, Malaysian Resources Corp, UEM World/UEM Builders, Scomi Engineering/Scomi Group dan Tenaga Nasional Berhad.( The Star Online , Kathi Fong dan Loong Tse Min, 10 Mac 2008). Walaubagaimanapun, ada sesuatu yang ironi berlaku pada tahun 2008 iaitu , biarpun ekonomi Negara dikatakan mantap dan berkembang pada kadar 5-6 % pada tahun berkenaan, namun sokongan terhadap BN tidak berkembang begitu mandat.Daripada keadaan itu ada juga penganalisa seolah olah tidak menjangkakan rakyat akan menolak kepimpinan Pak Lah pada tahun 2008. Seperti yang ditulis oleh Wong Sulong bertajuk “ Strong Economy is Pak Lah’s trump card”. Manakala perbandingan Indikator Kunci Ekonomi Malaysia menunjukkan bahawa tahun 2007 mencatat pertumbuhan dari segi KDNK dan lebih banyak lagi angka-angka positif yang membawa kepada indikator kebejatan ekonomi. (The Star, 5 Februari 2008)

            Dalam pada itu, oleh kerana keyakinan Pak lah pada ketika itu, beliau tidak memberikan bonus kepada kakitangan awam yang sememangnya ditunggu-tunggu oleh setiap kakitangan yang sudah pun menjadi tradisi. Seperti yang dituntut oleh CUEPACS yang amat mengharapkan pada Budget 2009,kerajaan akan memberikan bonus pada penghujung tahun 2008. ( “CUEPACS harap ada Bonus “ , Utusan Malaysia , 22 Ogos 2008 ).

Walaubagaimanapun, hanya kekecewaan yang dihadapi oleh 1.3 juta kakitangan dan isi rumah.  Sebab yang dikemukan oleh Paklah belanjawan tidak memasukkan bonus adalah kerana  kerajaan telahpun menaikkan elaun COLA dan juga kenaikan gaji daripada 4% sehingga 47% maka ia sudah cukup menunjukkan bahawa kerajaan menghargai sumbangan kakitangan awam. (Perkara 120,belanjawan 2008).  Manakala insentif –insentif yang diberikan adalah tidak memuaskan hati rakyat dan  menghampakan Menurut Husain Mohd Yasin , timbalan presiden CUEPACS Malaysia (New Straits Times, 30 Ogos 2008). Oleh itu rentetan daripada ketidakpuasan daripada belanjawan ini boleh digambarkan didalam trend pilihanraya pada 2008 dan segala kesilapan digunakan oleh parti lawan untuk mengurangkan majority Barisan Nasional.Satu” hukuman” kerana tidak mematuhi “Belanjawan Rakyat”.

4.0 Strategi Belanjawan 2012 Bagi Memenuhi Keperluan Rakyat

Kerajaan pentadbiran Najib sedar akan kelembapan ekonomi Negara yang kian meruncing. Semenjak pentadbiran bertukar tampuk, fokus Negara terarah kepada masalah ekonomi dan usaha-usaha digembleng bagi menyelesaikan masalah ini melalui rancangan-rancangan Model Eknomi Baru, Program Transformasi Kerajaan (GTP) dengan & NKRA, Program Transformasi Ekonomi (ETP) dengan 12 NKEA, dan yang terbaru adalah Program Transformasi politik.  Melalui Majlis Penasihat Ekonomi Negara terdapat beberapa isu-isu kritikal yang dibangkitkan didalam laporan Model Ekonomi Baru untuk Malaysia. Secara ringkasnya kerajaan sedar bahawa Negara telah ditinggalkan oleh Negara-negara yang seusia dengan Malaysia daripada aspek Pendapatan Negara Kasar yang bertumbuh secara perlahan dan agak mendatar selepas krisis kewangan Asia.Selain itu juga antara kesedaran yang penting disebut didalam ekonomi baru adalah mengenai modal insane dan kurangnya inovasi didalam masyarakat malaysia yang turut sama menyumbang kepada kelembapan ekonomi. (Model Ekonomi Baru, Majlis Penasihat Ekonomi Negara ,ms.10).

Pendapatan Negara Kasar PNK per Kapita (1990- 2008 ;ribu AS ) diambil daripada MEB,Majlis Penasihat ekonomi Negara

 Selain itu juga didalam buku Jingga yang dikeluarkan oleh Pakatan rakyat juga banyak menggariskan kelemahan-kelemahan kerajaan dengan menghuraikan secara statistik. Antara fakta yang agak menggusarkan adalah mengenai  defisit belanjawan Negara yang 12 tahun berturut –turut dan juga selama tempoh 10 tahun Malaysia gagal mencapai sasaran pertumbuhan ekonomi. (Buku Jingga ms.5). Dalam mennghadapi cabaran ekonomi yang meruncing Najib mengorak lima strategi yang secara ringkasnya seperti berikut;

1.      Meligat pelaburan

Antara langkah meligat pelaburan adalah liberasasi subsector perkhidmatan seperti perkidmatan kesihatan,pergigian,kejuruteraan, perakaunanm perundangan ,perkhidmatan kurier dan lain-lain lagi yang kesemuanya sebanyak 17 sektor. Selain itu didalam Rolling Plan kedua terdapat projek-projek seperti ,Projek Landasan Kereta api berkembar Gemas- Johor Bahru, Projek Lebuhraya Pantai Timur Jabor –Kuala Terengganu, Lebuhraya Pantai barat Banting – Taiping, dan sebagainya.

Selain itu juga Najib menekankan kepada merancakkan industry perbankan ,kewangan dan Pasaran modal dengan mengecualikan cukai tertentu selain membangunkan Pusat Kewangan Antarabangsa Kuala Lumpur (KLFD).  Selain itu juga langkah mempergiat Pasaran Modal dan kewangan Islam melalui potongan cukai juga turut dimasukkan.  Tambahan lagi FELDA akan disenaraikan sebagai Global Ventures Holdings yang bertujuan memastikan FELDA menjadi sebuah syarikat Konglomerat Global.

Tambahan lagi didalam usaha meligat pelaburan, kerajaan turut menumpukan kepada mempergiat industry kecil dan sederhana (PKS) dan member insentif pemotongan cukai kepada Francais tempatan.Manakala Sektor pelancongan juga menjadi fokus didalam meligat pelaburan dengan peruntukan 420 juta bagi menaiktaraf industri pelancongan seperti di Langkawi. Skim Kadar Cukai Keuntunfan Hartanah (RPGT) turut diarahkan supaya dikaji semula kerana terdapat spekulasi daripada Pemodal/kapitaslis yang menghimpit golongan kelas rendah memiliki tanah.

2.      Mengunguli Modal Insan, Mencerna Kreativiti, mencetus inovasi,

Melalui Gerakan Inovasi nasional,Najib mengfokuskan kepada penyelidikan yang bernilai komersial. Tahun 2012 sebagai tahun Gerakan Inovasi Nasional yang memperuntukkan sebanyak 100 juta ringgit.dana sebanyak 500 juta ringgit kepada PKS bagi memulakan produk-produk baru.Selain itu kerajaa turut menjalankan beberapa program seperti Anugerah Cipta  1Malaysia, Market Validation Fund bagi memastikan daya maju produk sebanyak 30 juta ringgit, menawarkan harta intelek univesiti kepada swasta dan Menganjurkan World Inovation Forum dan Asia Bussiness Angel Forum 2012.

            Selain itu Insentif keapada Perkhidmatan Reka bentuk perindustrian serta peruntukan kepada Sekolah-sekolah bagi pembangunan pendidikan tidak dilupakan. Bagi meyelenggara sekolah 1 billion diberi kepada pelbagai jenis sekolah seperti Sekolah Kebangsaanm Sekolah Kebangsaan Cina, Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil, Sekolah Mubaligh,Sekolah Agama Bantuan Kerajaan dan MRSM. Namun malangnya Sekolah Agama Rakyat Masih terus dipinggirkan oleh kerajaan tanpa sebarang pembelaan.

Sekolah swasta juga diberikan insentif dari segi pengecualian cukai dan turut sama mendapat penjimatan.Bagi menggalakkan sektor swasta membangunkan modal insan, belanjawan 2012 turut sama memberikan insentif kepada syarikat-syarikat yang memberikan biasiswa, program-program internship dan potongan cukai juga bagi menyertai pameran Kerjaya di luar Negara.

3.      Program transformasi luar Bandar

Melalui program ini Najib menjanjikan pembangunan secara menyeluruh antaranya penubuhn pusat Transformasi luar Bandar atau RTC, sebagai pusat pengumpulan hasil pertanian ,insuran,nasihat perniagaan dan pelbagai lagi urusan penting yang dibina di Wakaf Che Yeh, Gopeng, dan empat lagi ni Kedah, Sabah , Sarawak dan Johor. Terdapat juga sejumlah besar peruntukan membangukan infrasturktur asas iaitu sebanyak 5 billion ringgit dan semuanya diberikan kepada Sabah, Sarawak dan Felda terpilih. Selain itu juga perkhidmatan perbankan BSN , perkhidmatan Bas diluar Bandar dan Pembangunan Kebajikan orang Asli sebnyak 20 juta ringgit bagi membina rumah baru juga diperuntukkan.

4.      Memperkejap Perkhidmatan Awam

Sistem Saraan Baru Perkhidmatan Awam atau SBPA diperkenalkan bagi mengantikan Sistem Saraan Malaysia (SSM). Terdapat beberapa langkah menarik didalam skim gaji perkhidmatan awam dan struktur gai telah dibaiki melalui SBPA. Antaranya adalah sebgai contoh guru mampu mendapat kenaikan pangkat bukan lagi mengikut kekosongan tetapi mengikut time based dan gaji telah disemak dan kenaikan gaji ditingkatkan antara 80 sehingga 320.  Selain itu juga pesara mendapat kenaikan 2% tanpa perlu semakan atau pelarasan gaji.Antara langkah yang agak kontroversi adalah menaikkan umur persaraan wajib daripada 58 – 60 tahun.

Perkara yang mengembirakan bekas kakiangan Kontrak JASA dan KEMAS dengan pembayaran one-off sebanyak tiga ribu ringgit yang kakiranganya seramai 4,300. Seperti biasa peruntukan kepada Polis bagi menaiktaraf dan membangunkan PDRM dan Pembangunan Ketenteraan dibawah Army Care. Adalah beruntung pada pada belanjawan kali ini tiada sebarang peruntukan bagi membela asset ketenteraan dan pertahanan. Bekas-bekas anggota tentera juga mendapat hadiah one-off sebanyak 3 ribu ringgit sebagai tanda mengenang jasa atau dalam bahasa lain, “gula-gula”.

5.      Meredakan Inflasi Dan Mengimarah Kehidupan Rakyat.

Kerajaan sedang berusaha meningkatkan pengeluaran bekalan makanan dan Industri Agro dengan melancarkan Dasar Agro Makanan Negara 2011 melalui beberapa projek utama antaranya adalah Projek Pertanian Terengganu Utara, Projek Pengairan Sabah dan lain-lain lagi.

Meneruskan konsep Negara berkebajikan dengan meneruskan subsidi beras, gula, minyak masak, tepung gandum dengan jumlah 2.3 billion bagi makanan.Manakala subsisidi petroleum dan minyak masak pula terus diberikan dengan jumlah 17 bilion yang tutur sama meliputi subsidi bil elektrik. Kesemua subsidi ini berjumlah 33.2 bilion atas semangat rakyat didahulukan.

Selain itu juga program kebajikan turut diteruskan kepada golongan Orang Kelainan Upaya dan mereka menerima bantuan setiap bulan 300 bagi dewasa,100 kanak-kanak.

Kedai rakyat 1Malaysia juga turut ingin diperbanyakkan dan kerajaan akan membuka 30 unit Agro Bazaar Kedai Rakyat di seluruh Negara, Trasnsformasi Kedai Runcit (TUKAR) dan Menur Rakyat 1Malaysia.

Skim Rumah Pertamaku telah dinaikkan pinjaman maksimum sebanyak 400 ribu dan menubuhkan Perumahan Rakyat 1Malaysia, PR1MA untuk membangunkan rumah bagi golongan berpendapatan sederhana dengan memilih lokasi strategi yang berdekatan dengan MRT,LRT atau pengangkutan awam untuk dimajukan PR1MA. Kerajaan turut membiayai projek rumah terbengkalai dan membuka peluang kepada golongan Ekspatriate menggunakan caruman KWSP membeli rumah.Tidak dilupakan kepada golongan nelayan bagi memiliki rumah dengan mewujudkan Tabung Khas Perumahan Nelayan.

Bagi meningkatkan perkhidmatan kesihatan, Najib membawa konsep 1Malaysia dengan membuka 50 klinik 1Malaysia dan menambah baik 81 klinik yang sedia ada. Selain itu juga Hospital Kuala Lumpur akan dinaik taraf menjadi hospital Primer Negara . Selain itu pegawai perubatan turut menggunakan jadual kerja baru yang lebih flexible dengan penambahan elaun 600 dan elaiaun on call 30 -80 ringgit mulai 1 September 2011.

Skim Amanah Rakyat 1Malaysia membolehkan golongan pendapata dibawah 3000 untuk melabur dan mendapat faedah pinjaman sehingga 5 ribu dengan tempoh bayaran 5 tahun.Bagi usahawan Bumiputera, Unit Peneraju Agenda Bumiputera TERAJU diwujudkan bagi mamacu periniagaan bumiputera sedia ada manakala Kementerian Kemajuan Luar Bandar diperuntukkan 200 juta bagi melaksanakan program usahawan di luar Bandar.

Pemilik teksi persendirian diberikan pengecualian cukai duti eksais 100 keatas pembelian teksi baru dan pelbagai lagi bantuan dan subsidi yang semuanya berjumlah 7,560 ringgit. Selain itu juga Yayasan Bantuan Guman Kebangsaan diwujudkan bagi memberikan khidmat bantuan guaman percuma bagi mereka yang dituduh .Nasib golongan gelendangan juga dibela dengan menubukan Anjung Singgah yang menyediakan pelbagai khidmat seperti kanuseling, bantuan pekerjaan dan perkhidmatan ini akan diperluaskan di Johor, Pulau Pinan dan Sarawak.

Wanita juga diberi tempat dengan mensyaratkan supaya sebuah syarikat swasta memberi peluang pekerjaan kepada sekurang-kurangya 30% didalam sektor korporat. Malah melui TEKUN pula kerajaan memberikan 300 juta ringgit bagi usahawan mikro khas kepada wanita Bumiputera, Cina dan India.

Dari aspek kesihatan wanita, suntikan imunisasi barah pangkal rahim diberikan kepada semua murid perempuan yang memasuki tingkatan satu.Malah sebuah Hospital Khas untuk wanita akan dibina dengan kerjasama kerajaan dan swasta dengan kos 700 juta ringgit.

Golongan belia pula mendapat perhatian dengan peruntukan 320 juta bagi melaksanakan pelbagai program dan aktiviti. 200 juta ringgit bagi menubuhkan syarikat teroka milik kerjaan bernama MyCreative Venturre Capital dengan dana 200 juta dan 200 juta lagi untuk Program Strategik untuk Belia 1Malaysia yang akan dikendalikan oleh Kolej Komuniti, IKM dan MARA.

Antara langkah penting yang dilaksanakan kerajaan adalah dalam usaha memartabatkan Sukan Negara , langkah menghargai jasa Warga emas,Skim Persaraan Swasta yang memberikan pengecualian cukai pendapatan, dan menintkatkan caruman KWSP kepada 13%.

Dari segi projek pembagunan kerajaan mengadakan program Khas Kemdudahan Awam Desa dan Rancangan Tebatan banjir di Perlis, Perak, dan Johor dengan kos 1 Billion.

Selain itu terdapat juga beberapa hadiah kepada isi rumah pndapatan dibawah 3000 sebanyak 500,bantuan kepada pelajar sekolah sebanyak 100 ringgit. Pelajar IPTA dan tingkatan enam juga turut mendapat bantuan sebanyak 200 ringgit bagi pembelian buku  dalam bentuk baucer. Antara yang paling menarik adalah pemberian bonus setengah bulan gaji kepada penjawat awam dan 500 ringgit kepada pesara. Dan yang terakhir adalah mengenai mengkaji semula elaun dan kemudahan ahli parlimen yang menimbulkan kritikan sesetengah pihak.

5.0 Analisis Peruntukan Belanjawan 2012 mengikut kaum.

Menurut jabatan Perangkaan Malaysia, maklumat yang dikeluarkan pada tahun 2010 merekodkan rakyat Malaysia terdiri daripada 28.3 juta orang yang terdiri daripada 14.4 juta lelaki dan 13.9 juta perempuan ( http;//www.statistic.gov.my). Dari segi pandangan Marxist pula didalam sebuah Negara, perbezaan yang ada dikalangan masyarakat bukanlah etnik,namun dari aspek jurang ekonomi.Fenomena kelas juga tidak terkecuali di Malaysia yang mana terdapat jurang ekonomi bukan sahaja intetnik tetapi juga intraetnik itu sendiri. Ks Jomo dan Edmund Terence Gomez juga mendakwa bahawa dalam masyarakat majmuk Malaysia bukan sahaja dikenali dengan perbezaan warna kulit, tetapi jurang ekonomi. Usaha yang dilakukan oleh kerajaan didalam mengubah corak ekonomi berasaskan identiti kaum tidak berhasil dan adakala orang-orang Melayu sendiri tidak dapat merasai bantuan berkenaan.(E.T Gomez & Jomo K.S (1999) ms.5).

Didalam belanjawan 2012, kerajaan dilihat lebih berhati –hati didalam memberikan peruntukan dan insentif dan manfaat kepada semua golongan mengikut kaum. Jadual Analisa Belanjawan 2012 mengikut Kaum menunjukkan bahawa daripad aspek peruntukan belanjawan, Bukan Bumiputera hanya mendapat 17 kurang daripada Bumiputera. Manakalah Bumiputra mendapat kurang 3 perkara daripada belanjawan. Daripada analisa kasar yang dibuat, kerajaan berjaya memperuntukkan bantuan kepada semua golongan masyarakat di negara ini dengan mengutamakan kelebihan kepada kaum Bumiputera didalam cara yang tersirat dan tidak mengundang sebarang kontroversi. Selain itu juga kerajaan berjaya mengambarkan Belanjawan 2012 adalah benar-benar berkonsepkan 1Malaysia kerana terdapat banyak usaha-usaha yang dilakukan seperti Kedai Rakyat 1Malaysia, Klinik 1Malaysia dan Rancangan perumahan 1Malaysia benar-benar menunjukkan bahawa bantuan yang diberikan bukan lagi menurut identity kaum.

Dalam masa yang sama, Belanjawan 2012 biarpun member keutamaan kepada konsep satu Malaysia, namun peruntukan khas kepada golongan bumiputera tidak sekali dilupakan. Antara perkara-perkara yang menjadi perhatian oleh Kerajaan terhadap etnik Bumiputra  didalam Belanjawan 2012 adalah mengenai keusahawanan didalam bidang Industri Kecil sederhana, Pinjaman pinjaman khas melalui tekun dan Amanah Ikhtiar Malaysia, kemudahan-kemudahan asas seperti air dan kemudahan awam yang lain. Pekerja sektor awam di Malaysia terdiri daripada 1.3 juta daripada jumlah rakyat Malaysia. Sedia maklum bahawa majoriti daripada pekerja sektor awam adalah bumiputera. Secara tidak langsung, segala bantuan dan faedah dan keistimewaan yang diberikan kepada pekerja sektor awam adalah kepada bumiputera . Antara faedah faedah yang diterima adalah bonus setengah bulan dan bantuan RM500 minima kepada pesara tentera.Tamabahan daripada itu perkerja-pekerja daripada KEMAS dan JASA juga akan mendapat Onec-Off sebanyak RM3000. Selain daripada itu, satu lagi bantuan yang disalurkan kepada golongan secara tidak langsung merujuk kepada bumiputera adala golongan Nelayan. Melalui bantuan ini nelayan diberikan kemudahan untuk mendapatkan bantuan bagi membaik pulih rumah dengan pengagihan sebanyak RM300 juta diseluruh Negara. Strategi bantuan “tersirat” ini dilihat berjaya memberikan senyuman kepada masyarakat bumiputera dan bukan bumiputera di Negara ini.

Dalam aspek politik pula, Presiden MCA sendiri, Dato Seri Dr.Chua Soi Lek yang selama ini lantang mengkiritik dasar kerajaan yang dikatakan berat sebelah setuju dengan Belanjawan 2012. Beliau mengatakan bahawa belanjawan 2012 adalah belanjawan mengutamakan rakyat apabila mengekalkan subsidi terhadap barangan pengguna dan harga minyak semuanya berjumlah RM 32.2 billion. (Utusan Malaysia, 29 Oktober 2011).

 Selain daripada itu juga, kritikan daripada pihak pembangkang daripada aspek pembahagian mengikut kaum yang sudah lama menjadi tradisi tidak berdendang pada belanjawan kali ini. Daripada respon awal yang diterbitkan di laman portal Malaysia Today  bagi belanjawan 2012 bertajuk “Najib” budget inferior to Pakatan dan komen yang diberikan adalah berkisar kepada KDNK, isu tenaga kerja dan lain-lain. (Malaysia Today, 18 Oktober 2011). Tiada satupun yang sedikit menyentuh mengenai pembahagian peruntukan terhadap bumiputera atau ketidakpuasan terhadap pambahagian insentif. Daripada fenomena ini terdapat beberapa kesimpulan awal yang mungkin benar didalam corak politik masyarakat Malaysia, yang pertama adalah, Konsep 1Malaysia yang dicanangkan oleh Dato Seri Najib telah berjaya diterima oleh rakyat Malaysia, Yang kedua;Rakyat Malaysia sudah mula “menerima” seadanya masayarakat majmuk di Negara ini dan bukan lagi bertoleransi;yang ketiga ;parti parti politik di Malaysia lebih matang didalam membahaskan isu belanjawan 2012.

4.0 Kritikan Terhadap Belanjawan 2012.

Sebagai tidak mengulangi kesilapan kesilapan yang pernah dilakukan oleh pemimpin-pemimpin terdahulu, Dato Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak tidak sekali-kali akan melupakan jasa kakitangan awam yang telah banyak berkorban demi memastikan kelangsungan pentadbiran negara dengan memasukkan bonus sebulan gaji kepada setiap kakitangan (separauh semasa hari raya, dan separuh lagi pada disember) serta memberikan bayaran minimum RM500 kepada pesara kerajaan.

Namun ada juga beberapa pihak tertentu mengkritik belanjawan 2012 sebagai “gula-gula”  Namun keperluan rakyat sebenarnya adalah lebih daripada mendapatkan ganjaran di hujung tahun,atau lebih tepat lagi ganjaran apabila dekat dengan pilihanraya. Dalam satu temubual Ketua Pemuda Pas, Nasruddin Hassan Tantawi yang dirakam oleh Tvpas.com, mengatakan bahawa terdapat beberapa kelemahan didalam belanjawan yang dikemukakan oleh Perdana Menteri,pertama dari peruntukan dari aspek kerohanian. Memandangkan bahawa masyarakat kini sangat mudah terjebak kepada gejala sosial, media yang semakin menjadi-jadi, adalah benar menurut dakwaan beliau, tidak ada satupun peruntukan yang menunjukkan usaha untuk mengurangkan gejala ini. Yang kedua beliau bercakap mengenai aspek ketirisan dari segi pelaksanaan dan penyampaian peruntukan tersebut terhadap rakyat yang seringkali tersangkut ditengah-tengah.Ini adalah kerana sebahagian daripada peruntukan sampai ke Ketua Cawangan kawasan tertentu dan bukan badan yang bertauliah.Selain itu juga antara perkara penting yang diucapkan oleh beliau adalah proses “meng -anak tiri- kan” Kelantan dari aspek pembangunan. Seperti projek lebuhraya dan sebagainya yang dilihat hanya berkisar kepada negeri tertentu dan Barisan Nasional dikatakan mengamal “politik Balas Dendam”. (http;//www.tvpas.com).Perkara yang sama turut diulas oleh Prof.Dr.Amir Baharudin  mengenai pelaksanaan belanjawan yang perlu dititikberatkan.”Bukan isi yang menjadi ukuran tetapi aspek pelaksanaan selepas pembentangan adalah lebih penting:. (Utusan Malaysia , 5 Oktober 2011). Namun jawapan spontan daripada perdana menteri daripada aspek pelaksanaan adalah  Perdana “"Kalau tak ada duit takkan saya berani bentangkan semalam? Saya akan melakukan satu perbuatan bunuh diri dari segi politik kalau saya bentang bajet yang tak boleh dilaksanakan,"(Utusan Malaysia, 9 Oktober 2011). 

Dalam mempertimbangkan samaada Belanjawan 2012 itu adalah keperluan rakyat,kemahuan rakyat perlulah dikaji dengan teliti terlebih dahulu. Sebagai contoh didalam aspek pembangunan setiap negeri bukan Kelantan sahaja yang meluahkan rasa tidak puas hati terhadap peruntukan belanjawan. Pekara yang sama juga turut diulas oleh bekas Ketua Menteri Sabah Datuk Yong Teck Lee yang mendakwa bahawa Kerajaan tidak memperuntukan sejumlah wang bagi mengantikan projek arang batu yang dibatalkan bagi membina janakuasa baru bagi penduduk Lahad Datu.Selain itu juga, Ketua Menteri Sabah Musa Aman juga pernah berjanji tahun lalu bahawa kerajaan akan menaik taraf lapangan terbang Sandakan namun ia terbukti satu janji kosong. (Yong Teck Lee dalam Malaysia Today, 8 Oktober 2011).

Penutup

Belanjawan rakyat 2012 dapat ditakrifkan sebagai belanjawan yang memenuhi hampir kesemua tuntutan rakyat jika diambil kira daripada tuntutan NGO dan organisasi yang tertentu. Maka penulis menyimpulkan Belanjawan 2012 adalah belanjawan rakyat. Namun persoalan yang perlu di fikirkan adalah, adakah dengan memenuhi keperluan dan tuntuan rakyat ia adalah belanjawan yang baik? Belanjawan 2012 adalah belanjawan yang komprehensif dalam membantu merancakkan pembangunan ekonomi Negara selaras dengan Model Ekonomi baru yang mensasarkan kepada langkah memastikan rakyat dapat menikmati faedah sebagai “Negara Berpendapatan Tinggi”. Selain daripada itu , dalam masa yang sama,belanjawan kali ini memberikan satu faedah politik kepada pentadbiran Najib dengan pelbagai hadiah-hadiah daripada kerajaan kepada rakyat demi menarik sokongan rakyat kepada Barisan Nasional. Dasar Once Off yang diperkenalkan Najib bijak didalam mengurangkan entitlement supaya ia tidak menjadi beban kepada belanjawan kerajaan di masa akan datang. Namun mahu atau tidak didalam memastikan hutang Negara dapat dikurangkan dan mengelak daripada deficit yang berlaku secara konsisten sejak 12 tahun yang lalu, satu langkah konkrit samaada merasionalisasikan subsidi ataupun mencari satu alternative baru didalam menambahkan pendapatan Negara agar subsidi dapat diteruskan.

Galeri

Gambar 1 Najib menunjukkan Draf belanjawan 2012 yang bertanda “RAHSIA BESAR”.

Gambar 2 Dato Seri Najib Sedang Membentangkan Belajawan 2012 di Parlimen  .Sumber ; https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhzQ0XSWLc_jF1C5XRzk5YfXL7R1oGChgvG1Il-uElNFhMWdlYydB6yEnbV0LU_XVq7tt6hRYpN9tlWYzq03_kEjsoMoa6K-Q3LGRqjN7y9f-KSj7YuqKKzNeET9nszjPnVd485dXxf479D/s1600/najib+bajet.jpg

Gambar 3 Ketua Pemuda PAS , Nasruddin Hasan Tantawi yang mengkritik Belanjawan 2012 kerana tidak ada peruntukan yang melibatkan Kerohanian .Sumber : https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_P5eqP3lXkSJuiLzHd5maxYLIleg7pTiAPZjYD7jww_U_pIewjNoEKkeuL3P20uSYVp7V_McD1A1mKJdX5ZmVO5zZPOZSVWGfxBCGcLVyIOGSGdavCjJX-e0yEDEf01rShBvSSvFmJEbD/s1600/nasrudin.jpg

Gambar 4 Presiden CUEPACS, Dato' Hj. Omar Osman Mengemukakan 5 tuntutan dalam Belanjawan 2012.

Rujukan

Fauzie Jasmani (2011)  Belanjawan 2012, Sejauh mana Kepentingan Rakyat Diutamakan ? Kehidupan 1Malaysia 5 october 2011 Retrived on 10 November 2011 on http;//eiz1004.upprofits.com

Buku Jingga, Ubah Sekarang, Selamatkan Malaysia daripada Pakatan Rakyat 2011

Mohd Najib Tun Razak (2011). Ucapan Bajet Tahun 2012.

Anwar Ibrahim (2011) Ucapan Belanjawan Pakatan Rakyat 2012.

Yong Teck Lee dalam Malaysia Today,”Budget 2012 Nothing For Sabah” 8 Oktober 2011. Retrived on 10 November 2011.

Kita mampu Laksanakan Belanjawan 2012 – Najib 8 Oktober 2011.Utusan Malaysia .Retrived on 10 October 2011.

Imbangi Kebajikan Ekonomi ,Utusan Online 9 October 2011.Retrived on 10 November 2011.

Nurul Anuar Kari, Pantau Pelaksanaan 2012  Utusan Malaysia 05 October 2011.Retrived on 10 November 2011.

Khairuddin Mohd Zain ,Rencana Tumpu Mekanisme Pelaksanaan,08 October 2011, Retrived on 10 November 2011.

Stephanie STA Maria “Najib Budget Inferiors To Pakatan’s” in Malaysia Today, 18 Oktober 2011. Retrived on 10 November 2011

Wong Su long “ Strong Economy is Paklah’s Trumpo Card”. 15 February 2008 Retrieved on 18 October 2008.

Petrei (1998) The Budget Preparation Process.

Muhyidin Yaasin “Belanjawan 2012 Jaminan Masa Depan Rakyat’, Utusan 15 Oktober 2011.Retrived on 10 November 2011.

Analisis: Faktor ekonomi, masalah dalaman antara punca BN tumbang di Kedah Oleh Azmi Md Deros dan Johari Ibrahim ,Berita Harian 10 Mac 2008. Retrived on 10 November 2011.

The People Budget’s Conggresional Caucus U.S House Of Representatives Washington,DC 20515

E.T Gomez & Jomo K.S (1999) Malaysia Poltical Economy, Politics,Patronage and Profits Green Giant Press.Singapore.

Kathi Fong dan Loong Tse Min,Market To React Reaction Outcome  The Star Online 10 Mac 2008.

“CUEPACS harap ada Bonus “ , Utusan Malaysia , 22 Ogos 2008 . Retrived from http://blis2.bernama.com.eserv.uum.edu.my/get Article.do?id=116488&t  on 18 October 2011

“CUEPACS harap ada Bonus “ , Utusan Malaysia , 22 Ogos 2008  Retrived on 18 October 2011.

Aurora, “Theres is Nothing for Sabah “Yong Teck Lee dalam Malaysia Today, 8 Oktober 2011).

Ucapan Spontan Ketua Pemuda PAS Belanjawan 2012 .(http;//www.tvpas.com).Retrived On 18 October 2011.

Civil Servant unhappy with the Budget, New Straits Times 30/08/2008 Retrived on 18 October 2011.

“Kita Mampu Laksanakan Bajet 2012 –Najib” ,Utusan Online 8 November 2011 Retrived on 18 November 2011.

Model Ekonomi Baru Untuk Malaysia Bahagian 1, Ringkasan Eksekutif,Majlis Penasihat Ekonomi Negara, Putrajaya. Retrived From www.neac.gov.my on 18 November 2011.